Quem será Caudilho, Ciro ou Lula?

Numa recente entrevista divulgada pelos meios de comunicação, o ex-candidato derrotado à presidência da república, Ciro Gomes, denominou Lula de “caudilho”, pela imensidão de fiéis que mesmo condenado e preso, ainda mantém fiel uma multidão que nem ele ou outro qualquer consegue manter.

Para melhor esclarecimento, a palavra “caudilho”, é um substantivo masculino, que significa: chefe militar, líder de forças irregulares que lhe são fiéis; chefe político que possui uma força militar própria e, por extensão, “ditador espanhol ou latino-americano. Só pelo significado da palavra o ex-presidente e preso político Lula, não se enquadra em nenhuma definição, porque ele não tem nenhuma facção militar armada, tampouco agiu como ditador quando foi o melhor presidente deste país.

O que Ciro Gomes carrega dentro de si mesmo, é pura vaidade pessoal, arrogância e uma faceta coronelista adquirida de sua família, da cidade de Sobral, no Estado do Ceará. Rotular Lula de caudilho, só por mágoa por não ter sido o candidato deste à presidência, não faz dele o dono da verdade, tampouco o autoriza a sair por aí atirando no ex-presidente à tora e à direita, quando na verdade quem mais se enquadra no perfil de um “caudilho” é o próprio Ciro, pela sua origem familiar e a sua maneira de se comportar. Ele até que poderia ter sido candidato à presidência e quiçá ter se tornado presidente, se tivesse aceito a oferta para ser candidato à vice de Lula, o que ele rechaçou de pronto, porque o que ele queria mesmo, era o apoio de Lula, ser o candidato de Lula, esta é a verdade.

Pode até dizer coisas acertadas, mas na questão de Lula, não é admissível que ele passe para tentar descontruir a imagem do ex-presidente imaginando em fortalecer a sua própria, para no futuro tentar mais uma vez à presidente do Brasil. Com essa sua postura de dono da verdade, quando ele pensa que está sendo fortalecido com essas suas “tiradas” equivocadas, na verdade está sendo visto completamente de outra forma e perdendo simpatia popular que antes ele até que tinha, pela perplexidade diante do status quo político atual, ao colocar da boca pra fora grandes verdades, o que está perdendo espaço ao atacar com tanta ferocidade o ex-presidente Lula.

Na verdade, o termo “caudilho” vem mais a se encaixar no próprio Ciro, em face de sua própria trajetória de vida e como político, que tem sua origem no coronelismo familiar que sempre comandou a sua cidade de origem no estado cearense. Então para falar de Lula, ele antes deveria fazer uma autocrítica em sua própria conduta, porque ele não está contribuindo na condição em que Lula se encontra como preso político em Curitiba, fruto de uma comprovada conspiração dos poderosos ocasionais que estão no poder deste país, que só deram um passo atrás, depois da famigerada condenação e prisão de Lula.

Por esta razão é que, nesse quesito, Ciro Gomes merece nossa reprovação com todas as letras, porque Lula não está precisando de um aliado dessa natureza, porque o que Lula tem tido mesmo é apoio da população mais consciente deste país, de parte do mundo e jamais foi um “caudilho”, porque nunca foi líder de grupo de guerrilha ou ditador militar, na definição do significado da palavra. Então o termo “caudilho” Ciro gomes, nesse quesito, se adequa mais para a sua maneira de se comportar e pela trajetória política, sem desmerecer as suas qualificações de homem público.